Absolut de acord. Nici eu.
Interviurile nu au fost făcute la plezneală.
Nu e doar că am ales speakerii, unul câte unul.
Nu e doar că le-am pus toate întrebarile ale căror răspunsuri mi s-au părut cruciale ptr public.
E mai mult...
E că am pus intrebări la care eu știam deja răspunsurile (!)
Îi auzisem anterior vorbind despre chestiunile respective, cel puțin o dată. Și la unele … nu doar pe ei... ci și pe alți specialiști din piață.
(Doar că i-am preferat pe cei foarte mișto ca personalitate, ca să nu fie plicticoasă experiența. Înțelepții spun că așa învățăm mai repede…)
Deci interviurile au fost atent 'calculate' și pregătite de mine înainte!
Întrebare suplimentară
Daa?? Și atunci cum oare se face că toată lumea a apreciat, începând de la lansarea summit-ului, spontaneitatea și farmecul discuțiilor, nu doar utilitatea lor teoretică și practică?
Că falși nu suntem nici eu, nici ei.
Ei bine, nu e tocmai surprinzător...
chiar dacă eu știam răspunsurile lor și spre alea i-am ‘fortat’, uneori reamintindu-le ‘nestemate’ pe care mi le-au aruncat de-a lungul anilor în diverse proiecte…
Tocmai pen’ că ei sunt atât de carismatici, de întelepți și de connoisseurs pe bucata lor, eram eu însămi curioasă și nerăbdătoare cum o să fie de data asta răspunsurile lor.
Căci de fiecare data ei o spun puțin diferit, iar eu o aud puțin diferit.
Mai apare ceva ușor nou care mă interesează, care mă provoacă intr-un anume fel, imi mai vine cate o idee, mi se mai face cate-o legatura in creier. (Probabil la fel ți se va întâmpla și ție dacă le asculți de mai multe ori.)
Și iac-așa a reieșit acea naturalețe a dialogurilor apreciată de ascultători…
